Ухвала суду № 69777761, 18.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15395/17

Провадження № 1-кс/234/5460/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., при секретарі Сторчай А.Д., за участю прокурора Василенко О.В., слідчого Ремез В.О., представника третіх осіб ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ремез В.О. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході слідчої розшукової дії - огляду місцевості, а саме: автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, які знаходяться в кузовах зазначених автомобілів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року.

Клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 11.10.2017 року, під час проведення слідчої дії огляду місцевості, проведеної до внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, було тимчасово вилучено: два автомобіля НОМЕР_4 та ЗИЛ 137Б реєстраційний номер НОМЕР_5, у кузові яких знаходились зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, квитанція до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видана ДП «Словянський лісгосп» та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року. В квитанції до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року, яка видана ДП «Словянський лісгосп» та Товарно-транспортній накладній при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року на автомобіль НОМЕР_6 невірно вказаний реєстраційний номер автомобіля, що у органу досудового розслідування викликає сумніви у їх достовірності, а на автомобіль ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_5, взагалі відсутні будь-які документи.

ОСОБА_4, який перевозив ліс пояснив, що 11.10.2017 року у лісника на імя Павло придбав ліс, та на автомобілі ЗИЛ 131В перевозив його до м. Краматорськ, і по дорозі був зупинений співробітниками поліції. Так само і водій ОСОБА_5 пояснив, що у знайомого лісничого 11.10.2017 року придбав ліс V=5,6 куб.м за 2200 грн., який на своєму автомобілі ЗИЛ перевозив додому, по дорозі був зупинений співробітниками поліції та доставлений до Краматорського ВП для зясування обставин.

Постановою слідчого від 12.10.2017 року, тимчасово вилучене майно, під час огляду місцевості 11.10.2017 року, визнано речовими доказами.

Орган досудового розслідування вважає, що тимчасово вилучена деревина лісових порід у вигляді пнів є предметом кримінального правопорушення, а тимчасово вилучені автомобілі ЗИЛ, квитанція і товарно-транспортна накладна підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/або зберегли на собі його сліди, у звязку з чим просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, зазначивши, що для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню на теперішній час надіслано запит до директора ДП «Словянський лісгосп» для надання документації, на підставі якої здійснювалась вирубка дерев, вирішуються питання про залучення спеціалістів з Державної екологічної інспекції для надання відповідних висновків щодо дотримання природоохоронного законодавства. Крім того, для встановлення місця порубки дерев, можливе призначення експертиз, для чого необхідна вилучена деревина та зразки ґрунту та зліпки з коліс автомобілів.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо майна яких вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_1, заперечував проти задоволення клопотання в частині арешту автомобілів, які їх використовують для заробітку та утримання сімї, з тих підстав, що в суді органом досудового розслідування не доведено існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підтвердження чого надав суду копії товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року на автомобіль НОМЕР_7 (водій ОСОБА_4) та серії ДНА №130887 від 11.10.2017 року ЗИЛ 131 ВО8183АА (водій ОСОБА_5), та копії документів ДП «Словянський лісгосп», щодо здійснення санітарно вибіркової рубки дерев.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №12017050390002846.

На підтвердження існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, органом досудового розслідування надано: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2017 року, протокол огляду місця події від 11.10.2017 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів,спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3ст. 170 КПК України,є відповідність такого майна, критеріям, визначеним вст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на цій стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, необхідно провести ряд дій по встановленню місця порубки вилученої деревини, чи входить воно до плану санітарно вибіркової рубки, що може бути здійснено тільки після отримання дозвільних документів з ДП «Словянський лісгосп», залучення відповідних спеціалістів та проведення відповідних досліджень та експертиз, зокрема і необхідності зняття зліпків і зразків ґрунту з коліс автомобілів, тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місцевості 11.10.2017 року, а саме: автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, які знаходяться в кузовах зазначених автомобілів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, арештований автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, на зберігання, із забороною розпоряджатись переданим йому на зберігання автомобілем.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, арештований автомобіль ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_5, на зберігання, із забороною розпоряджатись переданим йому на зберігання автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7