Рішення № 69777638, 20.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 2н-428/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого наказного судового провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження по цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3216 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3246 грн. 70 коп. Заявником було отримано судовий наказ, який набрав законної сили, і предявлено його для примусового виконання до Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції. З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоровю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. На теперішній час заборгованість боржником не сплачена, жодних виконавчих документів стосовно вище зазначеної справи на адресу заявника не надходило, що свідчить про фактичну втрату оригінала виконавчого документа, у звязку з чим у заявника існує необхідність отримати його дублікат. При цьому, територіальна підсудність Дебальцевського міського суду за період часу з липня 2014 року по червень 2015 року змінювалася пять разів; будь-яка інформація про місцезнаходження справи № 2н-428/2010 відсутня, що дає підстави вважати, що матеріали вказаної цивільної справи втрачені. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання дубліката судового наказу та повторного предявлення виконавчого документа до виконання з метою стягнення з боржника непогашеної суми заборгованості. Тому, просив повністю відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, закінчене видачею судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Зясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідност. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно дост. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3216 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3246 грн. 70 коп. (а.с. 11).

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 27 грудня 2010 року, був виданий заявникові та предявлений ним для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

16 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-428-10 від 12.11.2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14) повідомлено, що виконавчий лист у справі № 2н-428/2010 від 12 листопада 2010 року, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у ОСОБА_3 міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на теперішній час відсутній. Всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території. На теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС.

Як вбачається з довідки № 349 від 14 серпня 2017 року за підписом начальника ВЖКП Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 3216 грн. 70 коп. станом на 01 серпня 2017 року не сплатив (а.с. 12).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р(із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно дост. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час, з метою збереження життя і здоровя суддів,працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Дебальцевського міського суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Однак матеріали справ, що були розгялнуті Дебальцевським міським судом Донецької області, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області не передавались.

Вказане дає підстави вважати обґрунтованим висновок про можливу втрату матеріалів судової справи за номером № 2н-428/2010, що перебувала у провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області.

Судом оглянуто в судовому засіданні надані заявником на підтвердження заявлених ним вимог копії документів, а саме: копію заяви про видачу судового наказу із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 листопада 2010 з додатками: довідкою про склад сімї, ордером на житлове приміщення на імя ОСОБА_1, копією інформації по приватизації квартир, копією інформації про нарахування.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим точний і повний зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 листопада 2010 року по справі № 2н-428/2010 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікату судового заказу для звернення його до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового наказу від 12 листопада 2010 року по справі № 2н-428/2010 документа, який видається безпосередньо заявнику для предявлення його до виконавчої служби і наступного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого наказного судового провадження у цивільній справі № 2н-428/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-428/2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в частині змісту судового наказу від 12 листопада 2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 листопада 2010 року по справі № 2н-428/2010 (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 2н-428

2010 рік

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 листопада 2010 року судді Дебальцевського міського суду Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву:

Відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго»

місце знаходження: 84791, Донецька область, м. Світлодарськ

до:

ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 17/41

про стягнення грошової суми

На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мінстрів україни від 21.07.2005 року № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 17/41

На користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергокеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго», місце знаходження: Донецька область, м. Світлодарськ, розрахунковий рахунок № 26003307872 ГОУ ОАО «Державний банк України» м. Київ, код. ЄДРПОУ 22927045, МФО 300465

суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3216 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 70 коп.,

а також судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії судового наказу.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_4

Рішення у справі № 2н-428/2010 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: