Ухвала суду № 69777093, 25.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11840/17

Провадження №2/219/4514/2017

УХВАЛА

25.10.2017 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.

секретаря Мирошниченко О.Л.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись, що за виконавчим листом їй заборгованість не виплачена. 03.03.2014року державним виконавцем виконавче провадження було завершено на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просить видати дублікат виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, просивши заяву задовольнити у повному обсязі, та пояснювала, що на її адресу не надходив виконавчий лист без виконання. Крім того, вказувала, що їй не було відомо, що державний виконавець закрив виконавче провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вражає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.20111 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 600грн. та стягнуто моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Згідно відповіді, наданої Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління вбачається, що згідно перевірки автоматизованої системи єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено виконавче провадження №30770449 по виконанню виконавчого листа №2-3750 від 17.01.2012 року виданого Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 600,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. 03.03.2014 року повернуто без виконання стягувачу відповідно до п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» Згідно перевірки книг вхідної кореспонденції, журнал в обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві на виконання, єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищевказаний лист на виконання за період 03.03.2014року по теперішній час до відділу не надходив. Надати копії виконавчого провадження 309704449, не уявляється можливим у звязку з утилізацією виконавчих проваджень та інших документів ДВС що відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції «Про порядок роботи в органах державної виконавчої служби» згідно якого строк зберігання завершення виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, та підлягає видачу дублікат виконавчого листа згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа № 2-3750-2011року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2011року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 600,00грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Н.М. Погрібна