Ухвала суду № 69776872, 24.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.10.17 Справа № 914/1446/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" б/н від 13.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017 (головуючий суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1446/17

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Вузлове, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Стремільче, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 91 502,13 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" б/н від 13.10.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" б/н від 13.10.2017, судом встановлено, що скаржником пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/1446/17 прийнято 25.09.2017, повний текст рішення підписано 27.09.2017, а апеляційна скарга, як вбачається, із відмітки штампу Укрпошти на поштовому конверті направлена на адресу місцевого суду - 13.10.2017 , всупереч нормам ст. 93 ГПК України, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги було 07.10.2017.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржник не просить поновити строк. В тексті апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вказує, що рішення ним отримано 04.10.2017. Обставина, зазначена скаржником та підтверджена відповідними доказами, може бути підставою для поновлення строків на подання апеляційної скарги, за наявності такого клопотання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом здійснено надсилання процесуальних документів на адресу відповідача , що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення , отже відповідач був обізнаний про розгляд справи №914/1446/17.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, скаржником пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, скаржником в порушення наведеного до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене вище, оскільки скаржником пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано, до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з приписів п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 93, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" б/н від 13.10.2017 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи направити в місцевий господарський суд.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

Г.Г. Якімець