Ухвала суду № 69776830, 24.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.10.2017
Номер справи
911/2993/17
Номер документу
69776830
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №911/2993/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017р.

у справі №911/2993/17 (суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017р.:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову задоволено частково.

2. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська обл., Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 2; ідентифікаційний код 21665011) на рахунках в банківських установах:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805) п/р 26000484969;

- ПАТ "Креди Агриколь Банк" (МФО 300379, МФО 300614) п/р 26004000202010; п/р 26009500048754;

- ПАТ "Сітібанк" (МФО 300584), п/р 26001200124006, п/р 26002200124049, п/р 26004200124014, п/р 26048200124081, п/р 26004200124111;

- ПАТ "УкрСибБанк" (МФО 351005), п/р 26005552551700;

- ПАТ "Приватбанк" (МФО 321842), п/р 26052060686720, п/р 26006060718075,

та на будь-яких інших виявлених рахунках, у межах суми 204 245 857 (двісті чотири мільйони двісті сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень) 14 коп., до винесення господарським судом рішення по суті справи.

3. У задоволенні решти заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2017р. у справі № 911/2993/17 про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2993/17.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2017р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати Господарський суд Київської області надати належним чином засвідчені копії всіх додатків до заяви про забезпечення позову та частину додатків до позовної заяви, а саме: копію кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3671/2-1 від 26.12.2011р.(додаток № 2 до позовної заяви), копію договору від 28.07.2016р. про надання траншу № 20-3671/2-1-28072016/Т4 (додаток № 17 до позовної заяви), копію договору від 05.12.2016р. №20-3671/2-1-05122016 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії ( додаток № 18 до позовної заяви).

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69776830 ?

Документ № 69776830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69776830 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69776830 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69776830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69776830, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 69776830, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69776830 відноситься до справи № 911/2993/17

Це рішення відноситься до справи № 911/2993/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69776828
Наступний документ : 69776834