Ухвала суду № 69776746, 23.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.10.2017 справа № 908/1908/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.Представники сторін: від розпорядника майна:арбітражний керуючий Амельченко М.Д. - за посвідченням;від ПАТ «Банк «Київська Русь»: від ПАТ «Макаронна фабрика»: від ПАТ «Кожухівське»: інші:Баранов О.В. - за довіреністю; Рубченко О.І. - за довіреністю; Лаврентьєв Є.А. - за довіреністю; не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід19.08.2017 р.у справі№ 908/1908/16 (суддя: Черкаський В.І.)кредитори 1. Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта"

3. Публічне акціонерне товариство "Макаронна фабрика"

4. Публічне акціонерне товариство "Бориспільське хлібоприймальне підприємство"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"

6. Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський елеватор"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп- продукт"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

9. Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк"

10. Приватне акціонерне товариство "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство"

11. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

12. Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області

боржник Публічне акціонерне товариство "Кожухівське"

про банкрутство

розпорядник майна Амельченко М.Д.

керуючий санацією керівник товариства Бондарчук Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на постанову суду першої інстанції від 19.08.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

10.10.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Амельченка М.Д. - ліквідатора ПАТ «Кожухівське» надійшли заперечення № 217 від 04.10.2017 р. на апеляційну скаргу, відповідно до яких останній не погодився з позицією ПАТ «Банк «Київська Русь».

13.10.2017 р. через канцелярію суду апеляційної інстанції від ПАТ «Макаронна фабрика» надійшла заява № 01/90 від 10.10.2017 р. про зміну найменування сторони по справі № 908/1908/16, а саме: Публічне акціонерне товариство замінити на приватне акціонерне товариство «Макаронна фабрика».

Вказана заява обґрунтована зміною типу акціонерного товариства з публічного на приватне, на підтвердження чого заявником до заяви додано незасвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, 23.10.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано відзив ПАТ «Кожухівське» № 78-5 від 23.10.2017 р. на апеляційну скаргу, згідно з яким боржник просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» без задоволення, оскаржувану постанову суду - без змін. Крім того, на підтвердження виконання ухвали суду від 22.09.2017 р. заявником апеляційної скарги до матеріалів справи надано засвідчену належним чином копію супровідного листа № 4392/16 від 19.10.2017 р. щодо надсилання Нацбанку України копії апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на оскаржувану постанову суду.

Арбітражний керуючий Амельченко М.Д. проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у запереченнях на апеляційну скаргу.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник ПАТ «Макаронна фабрика» у судовому засіданні в усній формі проти апеляційної скарги заперечив та підтримав заяву про зміну найменування сторони.

Представник ПАТ «Кожухівське» у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про акціонерні товариства» замінено види акціонерних товариств «відкрите акціонерне товариство» та «закрите акціонерне товариство» на типи - «публічне акціонерне товариство» та «приватне акціонерне товариство». Організаційно-правова форма господарювання «акціонерне товариство» визначена пунктом 3.2.1 Класифікації організаційно-правових форм господарювання ДК 002:2004 Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 № 97, при цьому залишається незмінною.

Тобто, зміна типу акціонерного товариства не свідчить про припинення суб'єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відтак, враховуючи зміну типу публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, судова колегія вважає за необхідне змінити найменування ініціюючого кредитора у справі № 908/1908/16 з Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» на Приватне акціонерне товариство «Макаронна фабрика».

Таким чином, ініціюючим кредитором у справі № 908/1908/16 слід вважати Приватне акціонерне товариство «Макаронна фабрика»

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Амельченка М.Д., представників ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «Макаронна фабрика», ПАТ «Кожухівське», судова колегія дійшла висновку розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування ініціюючого кредитора у справі № 908/1908/16 з Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» на Приватне акціонерне товариство «Макаронна фабрика».

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2017 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" до дня судового засідання надати письмові докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, щодо вартості земельних ділянок, перевищення активів боржника над пасивами тощо.

4. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук