Ухвала суду № 69776603, 23.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 912/1232/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №912/1232/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017р. у справі № 912/1232/17 (суддя Макаренко Т.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.17р. прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 10.10.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційним скаргам, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.17р. розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року у справі №912/1232/17 відкладено до 07.11.2017р. до 10 год. 40 хв.

19.10.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник мотивує відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, а також, приймаючи до уваги той факт, що участь уповноважених представників сторін у даній справі визнано обов'язковою, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №912/1232/17 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, забезпечити проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.11.2017р. о 10 год. 40 хв.

Учасників провадження у справі зявитися до господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.11.2017р. о 10 год. 40 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов