Ухвала суду № 69776395, 24.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" жовтня 2017 р.924/864/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява

про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт №21 від 05.10.15р. та №26 від 25.11.15р. в розмірі 66586,00 грн.

Представники сторін:

позивач:ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 01.09.17р.

відповідач: Шевчук І.С. -представник за довіреністю №734 від 05.10.17р.

Встановив:

22.09.17р. ухвалою господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Старокостянтинів до Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт №21 від 05.10.15р. та №26 від 25.11.15р. в розмірі 66586,00 грн.

Розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року судове засідання відкладено на 24.10.2017 року у зв'язку з неявкою відповідача.

23.10.2017 року від Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява надійшла зустрічна позовна заява №1298 від 20.10.2017 року, у якій відповідач ( позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати недійсним договір про виконання робіт №26 від 25 листопада 2015 року між Адампільською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 09.10.2017 року, в судовому засіданні 09.10.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представника позивача, роз'яснив останньому права та обов'язки, в т.ч. право відводу складу суду. Таким чином, Старосинявською селищною радою Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява подано зустрічну позовну заяву після переходу господарським судом до розгляду справи №924/864/17 по суті.

У п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Старосинявською селищною радою Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи №924/864/17 по суті, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Старокостянтинів про визнання недійсним договору про виконання робіт №26 від 25 листопада 2015 року між Адампільською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї документи на 14 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення №125 від 18.10.2017 року про сплату 1684,00 грн. судового збору.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу АДРЕСА_1