Ухвала суду № 69776049, 24.10.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/900/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Мокоша", вул. С.Петлюри, 2,м. Львів,79054

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76018

про стягнення 100009,51грн. заборгованості

за участю

від позивача:Чумакевич Л.В. ( довіреність б/н від 23.10.17)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ

приватне підприємство "Мокоша" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 100009,51грн. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.2017року. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.17року відкладено розгляд справи на 10.10.17р. у зв"язку із не явкою представників сторін. В порядку ст.77 ГПК України, розгляд справи було повторно відкладено на 24.10.2017року.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримував та просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції № 12КК від 04.01.2016року в частині оплати отриманої продукції.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, відзиву на позов не подав. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.17року, що була направлена відповідачу були повернуті з відміткою "неповна адреса".

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вбачає в наявності правові підстави для припинення провадження у справі.

Приписами ч.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В матеріалах справи наявний з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2017року, в якому міститься запис № 21190060004023120 від 11.09.2017року, про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді (абз.4 п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

В силу п.6. ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищесказане, провадження у справі підлягає припиненню, через об"єктивну неможливість здійснення подальшого судочинства, оскільки відповідач по справі, припинив підприємницьку діяльність - 11.09.2017р. (до звернення позивача з позовом - 18.09.2017року р.), що позбавляє його права бути стороною в господарському процесі.

Керуючись ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п, п.6 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/900/17 припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П.А.