Ухвала суду № 69775453, 24.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.17р. Справа № 904/9653/16За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю, витребувано у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 66271312101); стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 470,00 грн. судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1408вих17 від 09.08.17р. про виправлення допущеної у рішенні суду в даній справі описки (помилки) в найменуванні Боржника, а саме, вказано: ТОВ "Ренессанас-Клуб", а потрібно: ТОВ "Ренессанс-Клуб".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 12.04.17р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 12.04.17р., у справі № 904/9653/16 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. у справі № 904/9653/16, вказавши вірне найменування Боржника, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1