Ухвала суду № 69775433, 24.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9155/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "АГРО-РУХ" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.10.2017 у третейській справі

за позовом Приватного підприємства "АГРО-РУХ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІМ", м. Дніпро

про стягнення 1 016 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1227, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача (заявника) повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача (заявника) надати суду:

- підтвердження з органів Державної казначейської служби України про сплату судового збору за подання даної заяви;

- оригінали документів, які підтверджують викладені у заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 06.11.2017 заявлені вимоги відповідачем не оплачені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати третейський суд, створений для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 23.01.2015, у складі одного третейського судді Ратушного Дмитра Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Можайського, буд. 14) невідкладно направити до господарського суду Дніпропетровської області третейську справу за позовом Приватного підприємства "АГРО-РУХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССІМ" про стягнення 1 016 500,00 грн.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1