Ухвала суду № 69775313, 20.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 904/6888/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78985831,59грн та 1570766,01 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ Виробниче підприємство Агро-Союз зобов'язань за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відсотків. З урахуванням договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. порушено провадження у справі №904/6888/15 суддею Татарчук В.О.

11.08.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз про визнання недійсним договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010. Товариство зазначає, що при укладенні вказаного договору не дотримано вимоги ч. 1 ст. 59 Закону України Про господарські товариства, ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України. Договір поруки був підписаний представником відповідача (за первісним позовом) за відсутності повноважень на його підписання, тобто без отримання попередньої згоди Загальних зборів учасників ТОВ Корпорації Агро-Союз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.15р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі №904/6888/15.

Ухвалою суду від 14.08.2015 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. справу №904/6888/15 первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ Корпорація Агро-Союз на користь ПАТ Укрсоцбанк 35728900 грн. - суму заборгованості за кредитом, 4108823,50грн - суму заборгованості за відсотками, 22112649,68 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997083,98грн - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15399155,90грн - інфляційних втрат за кредитом, 639218,53грн - інфляційних втрат за відсотками, 1480622,13 - доларів США сума заборгованості за кредитом, 90143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73080 грн. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ Корпорація Агро-Союз на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, ідентифікаційний код господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1218 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.16р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. у справі №904/6888/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. скасовано, справу №904/6888/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі.

Автоматизованою системою розподілу справ господарську справу №904/6888/15 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 справу прийнято суддею Кеся Н.Б. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 зупинено провадження у справі №904/6888/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №909/82/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" 18.10.2017 року звернулось до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити провадження у справі №904/6888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки;

роз'єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки;

виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки в окреме провадження та направити їх для розгляду в рамках справи №909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз";

зупинити провадження у справі №904/6888/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №909/82/16 ТОВ "Корпорація "Агро-Союз".

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено виділення та роз'єднання розгляду первісного та зустрічного позовів. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на статтю 126 ЦПК України суд вважає не обґрунтованим з огляду на положення ст. 41 ГПК України.

Щодо направлення зустрічного позову для розгляду в рамках справи про банкрутство, слід зазначити, що положення ст.ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такої процесуальної можливості не передбачають. Зокрема, ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону встановлює, що суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.... Стаття 20 зазначеного Закону передбачає підстави визнання недійсними правочинів (договорів) в межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. Отже, позов боржника про визнання договору недійсним не підлягає вирішенню в провадженні про банкрутство зазначеної особи.

Оскільки обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, не усунуті, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в задоволенні клопотання.

Суддя ОСОБА_1