
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 913/1316/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Луганської області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі№ 913/1316/16 Господарського суду Луганської області за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки Українидо1.Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, 2.Фермерського господарства "Плюс Агро"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.Державного професійно-технічного навчального закладу "Сватівський професійний аграрний ліцей"; 2.Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області; 2. ОСОБА_4; про визнання незаконним наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельної ділянки,
у судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Зеленко Д.С.;
від відповідача 1: Волков М.М.;
від відповідача 2: не з'явились;
від третьої особи 1: не з'явились;
від третьої особи 2: не з'явились;
від третьої особи 3: не з'явились;
від третьої особи 4: не з'явились;
Генеральної прокуратури України: Красножон О.М.;
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №913/1316/16 призначено на 24.10.2017.
24.10.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області подав клопотання про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги та відкладення її розгляду на іншу дату.
За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлені клопотання представника відповідіча-1 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи №913/1316/16 до 07.11.2017.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №913/1316/16 на п'ятнадцять днів.
2.Відкласти розгляд касаційної скарги на 07.11.2017 о 12 год. 50 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді В.А. Корсак
І.П. Ходаківська
Судове рішення № 69775227, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1316/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: