Ухвала суду № 69775197, 23.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 912/611/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21 березня 2017

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017

у справі № 912/611/17

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Онуфріївська районна державна адміністрація,

про стягнення 53907,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 21 червня 2017 року була винесена постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі.

Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 звернулось 28 липня 2017 (згідно штемпеля на конверті, доданого до касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 у справі № 912/611/17 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга