Ухвала суду № 69775055, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20576/15-к

Провадження № 1-кп/761/165/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

при секретарі Дігтяр М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100070002805 від 28.04.2015 року,

за участю сторін судового провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора - Білоуса О.Д.

з боку захисту:

захисника -Земницького Д.П., Сеперовича В.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100070002805 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки.

Також в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6, при цьому попередня ухвала суду щодо його приводу фактично виконана не була, оскільки працівником поліції останнього було доставлено до суду за дві години до початку судового засідання та не дочекавшись початку судового засідання працівник поліції та свідок ОСОБА_6 покинули приміщення суду.

Прокурор та захисники вважали неможливим проводити судовий розгляд за відсутності обвинувачених та свідка ОСОБА_6, запропонували застосувати до них примусовий привід.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у судове засідання без поважних причин, останнім роз'яснені їх обов'язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченими та свідком порушено обов'язок з'являтись на виклик суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел.: НОМЕР_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, моб. тел.: НОМЕР_2;

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

Примусово супроводити обвинувачених та свідка у судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А кабінет №511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківского УП ГУ НП у м.Києві, Подільського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя