Ухвала суду № 69775035, 17.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35583/17

Провадження № 1-кс/761/22480/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на спеціальний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням та просив повернути йому кошти в сумі 128000,00 грн. внесених ним на спеціальний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12017100040005192 від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 липня 2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.М. при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 12017100040005192 від 11.04. 2017 року, було винесено ухвалу якою його сину ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань, та, згідно ст. 183 КПК України, визначено розмір застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. На підставі даної ухвали суду заявник, батько ОСОБА_2, використовуючи свої гроші, гроші родичів та знайомих, 12 липня 2017 року вніс як заставу за ОСОБА_2 на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві гроші в сумі 128 000 грн. Після внесення коштів 12.07.2017 року як застави за ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого суду від 11 липня 2017 року ОСОБА_2 з-під варти звільнений не був так як 14 липня 2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду Сазоновою М.Г. було винесено ухвалу по іншому кримінальному провадженню якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою та термін тримання під вартою визначено з моменту його затримання 11 липня 2017 року, тобто з моменту винесення слідчим суддею Курило A.M. ухвали в якій і було визначено розмір застави в разі внесення якої ОСОБА_2 мав би бути звільненим і рахуватись особою стосовно якої обрано запобіжний захід у виді застави. Враховуючи те, що ОСОБА_2 після внесення коштів з-під варти звільнений не був, тому не є особою стосовно якої застосовувався запобіжний захід у виді застави тому заявник вважає, що кошти внесені ним в разі застосування запобіжного заходу як застави до ОСОБА_2 знаходяться на рахунку Державної казначейської служби України в м. Києві безпідставно та повинні бути йому повернуті.

В судовому засіданні заявник та його захисник адвокат Терещук О.Г. дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого клопотання та документів, що долучені до нього, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Курило A.B. від 11.07.2017 року вирішено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вечірки P.C. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100040003132 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань. Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 08 вересня 2017 року, взявши його під варту в залі суду. Визначити розмір застави ОСОБА_2, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України у виді 80 /восьмидесята/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 / сто двадцять вісім тисяч/ гривень 00 копійок. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

12 липня 2017 року заявник вніс як заставу за ОСОБА_2 на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві гроші в сумі 128 000 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Сазонової М.Г. від 14.07.2017 року вирішено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вечірки P.C. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100010005950 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2017 року, включно. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 11.07.2017 року.

Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва від 18.08.2017 року матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ща №12017100040005192 від 11.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та №12017100010005950 від 02.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, об'єднано в одне провадження під реєстраційним номером 12017100040005192.

Постановою виконувача обов'язків прокурора міста Києва від 15.08.2017 року змінено підслідність кримінального провадження №12017100040005192 від 11.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, доручивши подальше провадження досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.11.2017 року.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч.ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України).

Згідно до повідомлення державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 20.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Київському слідчому ізоляторі з 09.08.2017 року по теперішній час. 11.07.2017 року затриманий Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві за підозрою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року строк тримання під вартою продовжено до 04.11.2017 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.. 203 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про повернення коштів внесених на спеціальний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки, після ухвали слідчого судді на підставі якої було внесено заставу скасована, прийнято іншу ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за час дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, підозрюваний до цього часу утримується під вартою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п'яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що заява особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на спеціальний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу застосовану постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року у справі №1кс/755/3844/17 в розмірі 128000,00 грн., яка була внесена по квитанції №122 від 12.07.2017 року за підозрюваного ОСОБА_2 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва №37318005112089, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26268059, банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя