Ухвала суду № 69775027, 18.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3823/17

Провадження № 2-ар/761/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві в приміщенні суду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком.

Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України та Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за віком відповідно до чинного законодавства, з 17.12.2015 р., та виплатити заборгованість.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить роз'яснити ухвалену судом постанову а саме: щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017, а саме відповідно до якої статті та Закону України Управлінню здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З точки зору ст.170 КАС України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу.

Виходячи з обставин, викладених вище, постанова в розумінні вимог чинного законодавства України є повною, чіткою, зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення, а тому в задоволенні заяви про її роз'яснення має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя