Ухвала суду № 69774619, 25.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/454/17-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-агро-трейд», ПАТ «Актабанк», третя особа Національний банк України про стягнення інфляційних витрат.

Під час судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

з НБУ належним чином засвідчені копії постанов НБУ щодо визнання ПАТ «Актабанк» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «Актабанк» неплатоспроможним, відкликання банківської ліцензії ПАТ «Актабанк» та початок процедури ліквідації банку га пояснювальних (доповідних) записок до них постанов, звітної документації НБУ щодо фінансових показників ПАТ «Актабанк», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних;

у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» докази реальної можливості задоволення акцептованих кредиторських вимоги позивача в особі ОСОБА_1 у вигляді звітної фінансової документації щодо розміру кредиторських вимог та активів банківської установи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представником позивача не наведено жодного доказу на підтвердження підстав неможливості витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак