Ухвала суду № 69774508, 29.09.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12791/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача ЦОУ ПФУ в м.Києві щодо відмови у врахуванні стажу державного службовця, оформленої листом від 15.09.2017 р., та зобов*язати відповідача призначити їй пенсію із зарахуванням стажу державного службовця за період з 26.06.1992 р. по 08.02.1995 р. - військова служба ЗСУ, з 08.02.1995 р. по 24.04.2008 р.- військова служба на посадах офіцерського складу СБУ, з 17.07.2006 р. по 24.04.2008 р., з 25.04.2008 р. по 06.09.2016 р. - на посаді головного спеціаліста.

Вказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, до яких відносяться вимоги ОСОБА_1, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 640,0 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Про необхідність дотримання вказаних вимог вказано у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 р. № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір».

В зв'язку з чим, для розгляду Подільським районним судом м.Києва зазначеного вище позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,0 грн. до державного бюджету (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору. Або подати клопотання в порядку ст.88 КАС України з наданням відповідних документів.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова