Ухвала суду № 69774392, 22.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22213/16-ц

провадження № 2/753/1027/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з листопада 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні 22 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та витребування із цивільної канцелярії цивільну справу № 753 / 1107 / 14 - ц головуючий суддя Парамонов М. Л. за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстраційного запису про право власності на об"єкт нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 57 ЦПК Українидоказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК Україниписьмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Витребувати із цивільної канцелярії цивільну справу № 753 / 1107 / 14 - ц головуючий суддя Парамонов М. Л. за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстраційного запису про право власності на об"єкт нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК