Вирок № 69774015, 25.10.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.10.2017

Справа № 696/958/17

1-кп/696/111/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі прокурора Остапенка А.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.08.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, таємно, умисно з особистих корисливих спонукань, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев'яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні, де з підсобної кімнати викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, вартістю 450 гривень та із подвір'я вказаної території домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння, вартістю 30 гривень за 1 кг. на суму 90 грн., що належать ОСОБА_2, після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона, 26.08.2017 року, близько 22 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2, через раніше пошкоджені вхідні двері, які були підперті дерев'яним предметом, проникла до приміщення літньої кухні звідки викрала алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. в комплекті з алюмінієвою кришкою до неї, та із подвір'я вказаного домоволодіння 3 кг. гарбузового насіння. У скоєному злочині каялася та просила суворо не карати.

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена і потерпілий, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин та щирокається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись статтями 349, 366 - 368, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 40 100 літрів в комплекті з алюмінієвою кришкою; гарбузове насіння вагою 3 кг передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.

Суддя :