Вирок № 69773498, 25.10.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/702/17

Провадження № 1-кп/693/68/17

В И Р О К

Іменем України

25.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

при секретарі Чумак Р.М.,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурор Чустрак Д.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

адвокат Осадчий В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017250000000165 від 16.08.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Жашківського району Черкаської області, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснював незаконне придбання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, у невстановленій досудовим розслідуванням масі, яку в подальшому незаконно перевозив до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території Жашківського району Черкаської області, з метою особистого збагачення, тобто одержання грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 12 год. 04 хв. 08.06.2017, перебуваючи по вул. Горького, 6-а, м. Жашків Черкаської області, попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., здійснив збут останньому порошкоподібної речовини білого кольору з рожевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № 2/1322 від 20.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,085 г, продавши її за ціною 200 (двісті) гривень.

Він же, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 12 год. 10 хв. 19.06.2017, перебуваючи біля стадіону імені Ю.О. Гагаріна, що по вул. Польовій, у м. Жашкові Черкаської області, попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив збут останньому порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1375 від 20.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,184 г.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинено повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що дійсно неодноразово продавав амфетамін різним особам, в чому щиро кається.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та адвокат обвинуваченого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Висновком експерта № 2/1322 від 20.06.2017 встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,085 г.

Висновком експерта № 2/1375 від 20.06.2017 встановлено, що порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,184 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто здійснив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного: злочин тяжкий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття. Крім того, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає те, що у обвинуваченого на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_6, 2016 року народження, та хворобу обвинуваченого, встановлену протоколом обстеження МРТ головного мозку від 17.10.2017 року.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пп. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3267 грн. 76 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з під варти.

Зарахувати в рахунок призначеного покарання строк тримання під вартою з 19 червня 2017 року до 25 жовтня 2017 року включно.

Речові докази - 3 згортки фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, паперовий згорток жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, наперсток для куріння із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в Черкаському ВП ГУНП Черкаської області - знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська