Постанова № 69773486, 25.10.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/703/17

Номер провадження № 3-в/708/7/17

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 14 липня 2017 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 16.08.2017 року останньому було направлено виклик за місцем його проживання про явку 23.08.2017 року до Чигиринського районного сектору з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення.

23.08.2017 року ОСОБА_1 в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення в сільську раду с.Топилівка Чигиринського району для відпрацювання громадських робіт з 28.08.2017 року.

Разом з тим 28.08.2017 року з Топилівської сільської ради надійшло повідомлення про неприбуття ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт.

29.08.2017 року порушник з`явився до Топилівської сільської ради і відпрацював 4 години громадських робіт.

Однак 05.09.2017 року до Чигиринського РС з питань пробації знову надійшло повідомлення з Топилівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 30.08.2017 року, 31.08.2017 року, 01.09.2017 року і 04.09.2017 року не зявився для відпрацювання громадських робіт.

А тому він змушений звернутися до суду з поданням про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину своєї неявки.

Вислухавши начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 14.07.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, судячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування громадських робіт та, отримавши направлення для їх відбування до Топилівської сільської ради, до відбування громадських робіт не приступив, відпрацювавши лише 4 години громадських робіт 29.08.2017 року, що підтверджується табелем виходу на роботу (а.с.19).

Також, як слідує з довідок від 29.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 31.08.2017 року, від 01.09.2017 року та від 04.09.2017 року, виданих Топилівською сільською радою, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт 28.08.2017 року та в період з 30.08.2017 року по 04.09.2017 року, згідно до графіку виходу на роботу, не приступив без поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання у вигляді громадських робіт в кількості двадцяти шести годин адміністративним арештом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 14 липня 2017 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на п`ять діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя