Ухвала суду № 69773471, 23.10.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/714/17

2/706/345/17

У Х В А Л А

про заміну відповідача на його правонаступників в порядку процесуального

правонаступництва

23 жовтня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1, яка померла 12.04.2014 р., - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до матеріалів спадкової справи прийняли спадщину після смерті останньої.

Суд вважає, що клопотання позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 12.04.2014 р. Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса та ОСОБА_3, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_1, що надійшла від приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 померла, її правонаступниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому необхідно замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступників ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку процесуального правонаступництвау справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію уточненої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з доданими до неї матеріаламита запропонувати відповідачам подати в строк до 16.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник