Ухвала суду № 69773204, 25.10.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/875/17

У Х В А Л А

про задоволення заяви головуючого про самовідвід

25 жовтня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Чуб В.О.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву головуючого судді Сиволапа Д.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/875/17 за позовом ОСОБА_3 до УЗЕ ГУНП в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури про визнання неправомірними дій щодо складання відносно позивача протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

25 жовтня 2017 року головуючим у справі суддею Сиволапом Д.С. подано заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Заява мотивована тим, що суддею при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1-2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 вже надавалась оцінка спірним правовідносинам, що в свою чергу ставить під сумні можливість прийняття ним обєктивного та безстороннього рішення у даній справі.

Присутні учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого головуючим самовідводу.

Вирішуючи питання заявленого самовідводу, суд виходив з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Доводи позовної заяви цілком та повністю ґрунтуються на обставинах встановлених постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року винесеної під головуванням судді Сиволапа Д.С. у справі № 551/293/17 згідно якої справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито за відсутності події і складу правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 172-7 КУпАП. Зміст позовної заяви цитує або містить посилання на висновки суду, якими він мотивував прийняте вищевказане рішення.

Той факт, що суддя Сиволап Д.С. вже розглядав данні правовідносини та надав їх відповідну правову оцінку в сукупності з неможливістю відходу від раніше висловленої правової позиції свідчить про те, що у судді ще до початку розгляду даної справи сформувалась відповідна правова позиція щодо предмету спору, що може перешкодити винесенню обєктивного та безстороннього судового рішення та викликати в учасників судового розгляду (особливо відповідачів) сумнів у неупередженості головуючого по справі.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити заяву головуючого у справі про самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись норами ст.ст. 15-1, 27, 30-32 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Сиволапа Д.С. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 551/785/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4