Рішення № 6977241, 04.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.09 Справа № 18/229

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЕП» , м. Луганськ

про стягнення 10143,70 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 10.07.2007;

від відповідача: Невара О.О. за дов. від 26.11.2009;

Кірсанова Н.Ю. за дов. від 26.11.2009.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10000 грн. по оплаті вартості послуг з перевезення вантажів, які надані відповідачу за заявкою-договором від 10.05.2009 № 10-06, втрат від інфляції в сумі 50 грн. та трьох процентів річних в сумі 93,70 грн. за прострочення платежів.

Відповідач визнав вимоги про стягнення основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Після предявлення позову відповідач в добровільному порядку частково погасив позивачу суму основного боргу в сумі 4000 грн. що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 4000 грн., підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.11.2009 визнав решту основного боргу в сумі 6000 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову на суму 6000 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 6000 грн. підлягають задоволенню.

Заявою від 04.12.2009 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 50 грн. та трьох процентів річних в сумі 93,70 грн.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 50 грн. та трьох процентів річних в сумі 93,70 грн., підлягає припиненню.

Представнику відповідача судом розяснено наслідки цієї процесуальної дії.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 100 грн. ( пропорційно розміру задоволених позовних ) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,70 грн. ( пропорційно розміру задоволених позовних ) покладаються на відповідача в звязку з тим, що частина боргу сплачена відповідачем після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 11, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, п. 3 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЕП» , м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-з, оф. 10, ідентифікаційний код 36323536, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 6000 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, витрати на державне мито в сумі 100 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,70 грн. , наказ видати .

3.В решті позову провадження у справі припинити.

04 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 05 грудня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко