
Справа № 548/1318/17
Провадження №2/548/662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 міської ради Полтавської області не заперечував проти заявленого клопотання.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
В той час, положення ч.1 ст.60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Також, ч.1 ст.131 ЦПК України, покладено обовязок на сторони подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,131, 133 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавська обл., 37800, код ЄДРПОУ 22828612) завірену належну чином інформацію про запис №285 від 19.10.2012 року з Книги реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.
Витребувати у ОСОБА_1 райдержадміністрації (вулиця 1-го Травня, 4, Хорол, Полтавська, 37800) детальний розрахунок щодо визначення розміру завданих збитків ОСОБА_2, на підставі яких 31.05.2017 року було складено Акт про визначення розміру збитків.
При неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів негайно повідомити про це суд з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 69772240, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1318/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: