Ухвала суду № 69772105, 23.10.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

23.10.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1206/17

номер провадження 2-а/531/49/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., вивчивши адміністративий позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача поновити виплату йому пенсії за віком та здійснити її виплату починаючи з січня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позову та доданих до нього документів не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, до позову не долучено клопотання про відстрочення його сплати, в додатках до позовної заяви зазначено «Оригінал квитанції про сплату судового збору», проте в дійсності позов не містить документу, що підтверджує таку сплату, про що працівниками канцелярії суду 20.10.2017 складено акт.

Таким чином, вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного УПФУ Полтавської області про зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії, має бути повернута позивачу для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: позивач має надати суду документ про сплату судового збору. Для виправлення вказаного недоліку вважаю достатнім строк 5 днів. У разі якщо недолік не буде виправлено, позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: позивач має надати суду документ про сплату судового збору (отримувач УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ЄДРПОУ 37997400; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971, пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору).

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви у визначений суддею строк, позовна заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Лизенко