Ухвала суду № 69771981, 24.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1845/17

Провадження № 2-а/553/112/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом БІЛОХВОСТ ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до МВС України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, в якому позивач посилаючись на безпідставне повернення матеріалів на виплату їй одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи та неприйняття рішення про призначення такої допомоги, просить суд визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення матеріалів на виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги як інваліда 2-ї групи у звязку з невідповідністю вимогам законодавства до Головного управлінням Національної поліції в Полтавській області та неналежного їх розгляду Міністерством внутрішніх справ України згідно з вимогами Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" з урахуванням порядку та вимог законодавства, встановлених постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року по справі № 816/1595/16, яка набрала законної сили, та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі № 816/1595/16; визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення на виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги згідно вимог Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" та неприйняття рішення по виплаті одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи згідно вимог Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850 по обставинам та порядку, встановленим постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року по справі № 816/1595/16, яка набрала законної сили, та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі № 816/1595/16; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути висновок з відповідними документами відносно ОСОБА_2 про призначення виплати одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850, з урахуванням обставин, встановлених судами; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення на виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги згідно вимог Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" та рішення по виплаті одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ї групи згідно вимог Постанови КМУ від 21.10.2015 № 850 по обставинам та порядку, встановленим постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року по справі № 816/1595/16, яка набрала законної сили, та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі № 816/1595/16; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 як інваліду 2-ї групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність за участю представника ОСОБА_3, представник відповідача про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 8 "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850, саме керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС документи, зазначені впунктах 6або7цього Порядку, висновок щодо виплати грошової допомоги.

Таким чином, на переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ГУНП в Полтавській області, на яке чинним законодавством покладений обов'язок з подання до МВС України відповідних документів разом з висновком для вирішення питання про виплату допомоги позивачу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку представника позивача, виходячи з підстав та предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУНП в Полтавській області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом БІЛОХВОСТ ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії залучити до участі в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4