Ухвала суду № 69771881, 24.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4454/15-ц

Провадження № 2/553/37/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Парахіій Є.В., посилаючись на те, що вона, ймовірно, підтримує дружні відносини з колишньою суддею Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., яка раніше розглядала дану судову справу, а в даній час працює на посаді заступника начальника відділу правового забезпечення ПАТ "Полтаваобленерго", що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді. Крім того, відзначає, що Ленінський районний суд м. Полтави взагалі не може розглядати дану справу з огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває в неприязних особистих стосунках з головою Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, дії якого оскаржені заявником до Вищої ради правосуддя, а також подано заяву про вчинення злочину до правоохоронних органів.

Представник відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" заперечував проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на недоведеність існування підстав для відводу судді, передбачених чинним законодавством.

Як встановлено в ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи зміст доводів, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлений відвід, приходить до висновку, що ним не наведено жодних об'єктивних підстав стверджувати про упередженість та необ'єктивність головуючого судді Парахіної Є.В. під час розгляду справи за його позовом, не зазначено конкретних даних, які безперечно свідчать про таку поведінку судді, що виявляє її особисту прихильність або упередженість до учасників процесу та неможливість у зв'язку з цим забезпечити всебічний, повний та безсторонній розгляд справи, тоді як факт знайомства з одним з працівників ПАТ "Полтаваобленерго", який не бере участі у даній справі, не свідчить про прихильність судді до відповідача по справі, яким є юридична особа, а особисті стосунки позивача з суддями інших судів не можуть бути підставою для відводу. Таким чином, оскільки заявником не доведено існування обставин, які свідчать про обґрунтованість його тверджень щодо наявності підстав для недовіри судді Парахіній Є.В., як і всьому складу суддів Ленінського районного суду м. Полтави, не зазначено обставин, які згідно положень ст. 20 ЦПК України є підставами для відводу судді, керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Парахіній Є.В. та всьому складу суддів Ленінського районного суду м. Полтави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна