Ухвала суду № 69771832, 20.10.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/525/17

Провадження № 2а/534/34/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департамента Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017, просить визнати дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо складання постанови П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн за порушення ч. 4 ст. 96-1 КУпАП незаконними та визнати вказану постанову протиправною і скасувати її.

В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява, згідно якої просить витребувати докази , а саме від Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області : Положення про Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області та документ, яким це Положення затверджено та інструкцію головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 та розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Витребувати з управління Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області:

- Положення про Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області та документ, яким це Положення затверджено та інструкцію головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2

- Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц