Ухвала суду № 69771641, 25.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5420/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/466/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді Миколюка О.В.,

суддів Шроля В.Р., Дриги А.М.,

при секретарі: Безух І.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №420161112000008219 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №420161112000008219 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, захисника адвоката ОСОБА_2, який не заперечував проти направлення справи до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у звязку з тим, що здійснює правосуддя в суді два судді Кравченко Л.М. та Корнієнко С.В., які слухали поєднані справи, в пяти суддів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8Л.) закінчились повноваження, суддя Бондар І.Ф. перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно неможливо створити колегію для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

С У Д Д І: