Постанова № 69771494, 25.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12542/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 2-і/780/24/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 147 25.10.2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, мотивоване тим, що ОСОБА_2 працює суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому матеріал про адміністративне правопорушення щодо неї за ч.1 ст. 130 КУпАП, з метою обєктивного розгляду, просить направити до іншого суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та поданням про зміну підсудності, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у звязку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України.

Як вбачається з подання голови суду про зміну підсудності, ОСОБА_2 є суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2, на яку складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, приходжу до висновку за необхідне передати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_1