Ухвала суду № 69771303, 25.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/909/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.Провадження № 22-ц/780/5266/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 25.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року про видачу судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

у с т а н о в и в

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року задоволено заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Оскільки статтею 293 ЦПК України, що містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не передбачено можливість оскарження ухвали суду про видачу судового наказу , тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до п.п 1 п.1 ст 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першоїі інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.

Згідно розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.П. Коцюрба