Ухвала суду № 69771288, 24.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-885/17

ухвала

Іменем України

24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12016110230001242 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2016 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те що посадові особи ЖКП «Енергетик» підробили офіційні документи на квартиру АДРЕСА_1 з метою її реалізації. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_2 проживав з 1982 року в квартирі №15 по проспекту Дніпровський в м. Українка, яка належала йому в на праві спільної власності з ОСОБА_3 та вони разом входили до членів ЖБК «Енергетик». Надалі ОСОБА_3 написала заяву про виключення її з членів, вищевказаного кооперативу (точної дати виключення ОСОБА_3 не встановлено). 26.06.2016 року згідно договору купівлі продажу ОСОБА_4 набула права власності на квартиру АДРЕСА_2. Враховуючи те, що в ЖБК «Енергетик», за адресою: м. Українка, провулок Дніпровський 19, знаходяться відомості, підтверджуючі факти підробки документів купівлі - продажу квартири №15 по проспекту Дніпровський в м. Українка, що мають значення для кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого його розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016110230001242 від 06.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ЖБК «Енергетик», за адресою: 01103, м. Українка, проспект Дніпровський 19, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчого та прокурора, ще слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 2 класу ОСОБА_6, тимчасовий доступ до оригіналів документів, підтверджуючих факт підробки документів, що знаходяться в ЖБК «Енергетик», за адресою: 01103, м. Українка, проспект Дніпровський 19, Київської області та вилучити протокол загальних зборів ЖБК «Енергетик» від 05.12.2015 року з підписами учасників, оригінал реєстрації учасників загальних зборів від 05.12.2015 року з підписами, оригінал 91 картки для голосування з підписами членів ЖБК «Енергетик», оригінал рішення зборів про продаж квартири №15 №01/03/2016 від 01.03.2016 року, оригінал протоколу зібрання ЖБК «Енергетик.2 №14/12/2016 від 14/12/2016 року про анулювання договору купівлі продажу квартири №15 по проспекту Дніпровський в м. Українка з підписами, оригінал колективної заяви жителів ЖБК «Енергетик» зареєстрованого РАЙ НП за №9913 від 22.08.2016 року, оригінал колективної заяви жителів ЖБК «Енергетик» зареєстрованого за №9914 від 23.08.2016 року, з підписами жителів будинку, оригінал рішення правління ЖБК про проведення загальних зборів 27.04.2017 року з внесенням у повістку дня збільшення суми паю в 112 раз повторно, оригінал протоколу реєстрації учасників загальних зборів ЖБК «Енергетик» з підписами у паперовому вигляді, Також необхідно вилучити оригінальний пакет документів о реєстрації права власності ЖБК на квартиру №15, оригінальний чи нотаріально завірений документ оцінки квартири оцінником, та договір купівлі продажу, оригінальну квитанцію сплати державного мита за продаж квартири та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2017 року.

Роз'яснити керівнику ЖБК «Енергетик», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко