
Справа № 359/1441/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/5242/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 24.10.2017
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення неустойки та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проведені додаткові роботи, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 640 грн., а при подачі зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» - у розмірі 1600 грн. Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції, становить 2240 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 464 грн. (2 240*110%). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 704 грн., йому необхідно доплатити 1 760 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - пять днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв
Судове рішення № 69771266, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1441/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: