Ухвала суду № 69770673, 24.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6293/15-ц

Провадження №2-п/359/43/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управ-ління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про виселення зі службового житла,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року відповідачів було виселено зі службової кімнати №17 по вул. Шевченка, 20а в м. Борисполі. Однак ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина перешкодила йому зявитись у судове засідання та подати докази на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримує заяву та напо-лягає на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 люто-го 2017 року (а.с.174-178 т.1) відповідачів було виселено зі службової кімнати №17 по вул. Шевченка, 20а в м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значен-ня для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку не-залежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

З матеріалів судової кореспонденції (а.с.111, 121, 135, 141-142, 160 т.1) вбачається, що починаючи з липня 2016 року, тобто протягом семи місяців, відповідачам систематично над-силались судові повістки за зареєстрованим місцем їх проживання. Ця обставина свідчить про те, що судом було вжито достатньо заходів, спрямованих на повідомлення відповідачів про час та місце розгляду цивільної справи.

Крім того, провадження у цивільній справі було відкрито ще 28 липня 2015 року. Ця обставина підтверджується ухвалою судді (а.с.29). Скасування судового рішення та чергове призначення розгляду цивільної справи спочатку призведе до затягування остаточного ви-рішення спору на нерозумний строк, що перевищує два роки та шість місяців. У такий спосіб буде порушено право ГУ ДСНС у Київській області на справедливий суд, передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задово-лення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6