Ухвала суду № 69770477, 17.10.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8418/17

2-с/357/90/17

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 7 160,93 грн. Судовий наказ від 18 вересня 2017 року отримано боржником 06 жовтня 2017 року. Заявник вважає, що борг сплатив, тому просиву суд скасувати виданий судовий наказ.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вказує на таке.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані житлово комунальні послуги в розмірі 7 160,93 грн. та 800,00 грн. судового збору.

В своїй заяві заявник вказує на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заборгованість перед ним погашена, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 вересня 2017 року № 357/8418/17, 2-н/357/1078/17 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в сумі 7 160,93 грн. та 800,00 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2