Ухвала суду № 69770136, 25.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1965/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адресу апелянта по вул. Травнева, 2 с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області та її представника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с. 88).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами 100081065560 копія даної ухвали вручена апелянту особисто 26.09.2017 р. (а.с.89).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: