
Справа № 286/2763/17
У Х В А Л А
25.10.2017 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гришковець А.Л.,
із секретарем: Павленко Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою зясування розміру моральної шкоди, заподіяної йому діями та бездіяльністю відповідача.
Враховуючи, що зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його зясування необхідні спеціальні знання, а тому клопотання було задоволено та призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: прос-т Перемоги, 123 м. Київ, 03179.
17.10.2017 надійшов лист ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №3331 від 10.10.2017, з якого вбачається, що ТОВ «Судова незалежна експертиза України» не є науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції України, а тому судові експерти не здійснюють судово-експертну діяльність, повязану з проведенням психологічних експертиз. Однак, ТОВ «Судова незалежна експертиза України» має належну матеріально-технічну базу та відповідних фахівців для проведення психологічних досліджень в рамках «дослідження спеціаліста».
Для вирішення питання проведення експертизи провадження по вказаній справі ухвалою від 18.10.2017 було відновлено.
В судовому засіданні позивач не погодив проведення психологічного дослідження та заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України», яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ Бульвар Лесі Українки, 26 офіс 1105.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечує, посилаючись на недоцільність проведення експертизи, так як моральну шкоду позивачеві взагалі спричинено не було.
Зважаючи, що питання призначення вказаної експертизи було вирішено ухвалою Овруцького районного суду від 26.09.2017, невирішеним залишається питання експертної установи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Призначену по справі судово-психологічну експертизу доручити провести експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України», яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ Бульвар Лесі Українки, 26 офіс 1105, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:
1. Чи заподіяно моральну шкоду ОСОБА_1 діями та бездіяльністю Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області?
2. Якщо так, то який її розмір?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи в разі необхідності.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Контактний телефон позивача моб.: НОМЕР_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Суддя А. Л. Гришковець
Судове рішення № 69770090, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/2763/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: