Ухвала суду № 69769515, 25.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5338/14-ц Провадження № 4-с/0274/11/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

25.09.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на діїстаршого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 28.08.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,заінтересована особа:ОСОБА_3 (боржник), законним представником якого є ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічне за змістом положення міститься у першому та другому абзацах пункту 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі": скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Згідно з частиною першою статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З вказаного випливає, що особа, яка подає скаргу на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, має додати до цієї скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеного Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не додало до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" має бути залишена без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 120, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 28.08.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для усунення недоліку скарги три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут