Ухвала суду № 69769386, 12.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2224/14-а Провадження № 2-а/0274/93/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій (якому) просить постанову серії ПС1 № 430092 від 30.04.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі 255,00 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження в адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає частині третій ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви (адміністративного позову) документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 73,08 грн. Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.В. Корбут