Ухвала суду № 69769236, 25.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/281/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Бовчалюк З.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

захисника - Бачинської О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника Бачинської О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про направлення матеріалів кримінального провадження за заявами заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П., обвинуваченого ОСОБА_2, захисників Большого В.А. та Бачинської О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, до Нововолинського міського суду.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні апеляційної інстанції Бачинська О.М. повторно заявила відвід суддям Філюку П.Т. та Подолюку В.А., мотивуючи його тим, 15 травня 2017 року своєю ухвалою дані судді передали матеріали кримінального провадження для розгляду в інший суд з порушенням правил територіальної підсудності. Додатково зазначає, що по даному факту 29 серпня 2017 року внесено відомості в ЄРДР щодо завідома неправосудного судового рішення, постановленого суддями Філюком П.Т. та Подолюком В.А.

Дані обставини на її думку впливають на порушення права на справедливий суд.

Заслухавши думку Бачинської О.М., яка підтримала заявлений відвід й просила його задовольнити, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, заява захисника Бачинської О.М. про відвід суддів Філюка П.Т. та Подолюка В.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Бачинської О.М. про відвід суддів Апеляційного суду Волинської області Філюка П.Т. та Подолюка В.А. задовольнити.

Матеріали заяви захисника Бачинської О.М. про направлення матеріалів кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді: