
Справа № 158/2657/17
Номер провадження 2/0158/900/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 жовтня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сесії Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 2006-2007 років,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сесії Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 2006-2007 років.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких позивач повинен додати документ про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 заявлено три окремі позовні вимоги, зокрема: 1) скасувати рішення Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №4/2.2 від 26.10.2016 року; 2) скасувати рішення Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №9/13 від 11.05.2007 року; 3) повернути земельну ділянку площею 0,03 га (дорогу) в комунальну власність дубищенської сільської ради.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Підстав застосування до позивача пільг, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається.
В силу ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто (1600х0,4=640) 640 грн.
Тобто, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 640*3=1920 грн. або навести підстави для звільнення від сплати судового збору
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО 803014, ЄДРПОУ 38051994, банк ГУДКСУ у Волинській області).
З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сесії Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 2006-2007 років - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 69768726, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2657/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: