Ухвала суду № 69768212, 25.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1529/17

Єдиний унікальний № 742/3284/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея банк" про визнання припиненим кредитного договору № 910.77275 та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання припиненим кредитного договору № 910.77275 та зобов"язання відповідача надати довідку про зняття заборон та виключення з Єдиого реєстру заборон відчуджень об"єктів нерухомого та рухомого майна автомобіля марки Hyundai, моделі Elantra AT GL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, де ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., який має бути сплачено на рахунок за відповідними реквізитами: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір;

При зверненні до суду, як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», в той же час, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вимоги про припинення зобов"язання, які підпадають під вимоги про сплату судового збору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк" про визнання припиненим кредитного договору № 910.77275 та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.

Рекомендувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконають викладених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна