Рішення № 6976796, 17.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3472/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого         судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі           Муліхової О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2007 року між ОСОБА_2 і АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений Договір кредиту № 331і/2007 на придбання автомобілю легкового сєдану марки HYUNDAI SONATA, 2007 року випуску, об”єм двигуна 2359 куб. см,  колір чорний, номер шасі №Y6LEU41CP7L000836KMHEU41CP7A374083, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АНС №076051, видане РЕВ 17 МРВ м.Слов”янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно п. 1.1 Даного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27980 доларів США зі сплатою 12,55 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2014 року, на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, 20 липня 2007 року між ОСОБА_2 та банком був укладений Договір застави № АВТ 331і/02007, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу банку вказаний автомобіль легковий сєдан марки HYUNDAI SONATA, на придбання якого й був наданий кредит. Як поручитель за виконання ОСОБА_2 договірних зобов”язань за Кредитним договором перед АКБ СР “Укрсоцбанк” виступив, згідно Договору поруки № П 331і/2007 від 20 липня 2007 року ОСОБА_3, який згідно п.1.1 Договору поруки, зобов”язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов”язаня щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками згідно графіку, та відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору не виконують, чим порушили вимоги п.п. 3.3.5., п.п. 3.3.7., п.п.3.3.9. та п.п. 3.3.8. Кредитного договору. За фактом непогашення Кредиту і відсотків відповідачі були неодноразово попереджені банком, у тому числі письмово у формі Претензій, однак відповідачі проігнорували попередження. На цей час сума заборгованості за Кредитом та відсотками не погашена, і станом на 15 квітня 2009 року, згідно прикладеного розрахунку заборгованості та пені становить:

• сума непогашеного Кредиту – 22327,96 доларів США – 171925,30 грн.;

• сума заборгованості по процентам – 570,12 доларів США – 4389,93 грн.;

• пеня за порушення умов Кредитного договору – 43,79 доларів США – 337,18 грн.;

• штраф, згідно п.п. 4.2. кредитного договору – 11 650,52 доларів США – 89,709,01 грн.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить – 34592,39 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ на 15.04.2009 рік, 266361,41 грн.  Просили суд достроково розірвати Договір кредиту № 331і/2007, укладений 20.07.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ СР “Укрсоцбанк”, та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 266361,41 грн. Також просили стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,  в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд достроково розірвати Договір кредиту № 331і/2007, укладений 20.07.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ СР “Укрсоцбанк”, та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 266361,41 грн. Також просила стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином – шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті “Донбасс”. (а.с.56) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги АКБ СР “Укрсоцбанк”  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2007 року між ОСОБА_2 і АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений Договір кредиту № 331і/2007 на придбання автомобілю легкового сєдану марки HYUNDAI SONATA. Згідно п. 1.1 Даного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27980 доларів США зі сплатою 12,55 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2014 року, на умовах визначених кредитним договором.

20 липня 2007 року між ОСОБА_2 та банком був укладений Договір застави № АВТ 331і/02007, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу банку вказаний автомобіль легковий сєдан марки HYUNDAI SONATA, на придбання якого й був наданий кредит.

Як поручитель за виконання ОСОБА_2 договірних зобов”язань за Кредитним договором перед АКБ СР “Укрсоцбанк” виступив, згідно Договору поруки № П 331і/2007 від 20 липня 2007 року ОСОБА_3, який згідно п.1.1 Договору поруки, зобов”язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов”язаня щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками згідно графіку, та відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору не виконують, чим порушили вимоги п.п. 3.3.5., п.п. 3.3.7., п.п.3.3.9. та п.п. 3.3.8. Кредитного договору.

Станом на 15 квітня 2009 року, згідно прикладеного розрахунку заборгованості та пені становить:

• сума непогашеного Кредиту – 22327,96 долларів США – 171925,30 грн.;

• сума заборгованості по процентам – 570,12 долларів США – 4389,93 грн.;

• пеня за порушення умов Кредитного договору – 43,79 долларів США – 337,18 грн.;

• штраф, згідно п.п. 4.2. кредитного договору – 11 650,52 долларів США – 89,709,01 грн.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить – 34592,39 долларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ на 15.04.2009 рік, 266361,41 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов”язань, забезпеченних порукою, боржник та поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі зобов”язання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками згідно графіку, та відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору не виконують, що підтверджується довідкою виконуючого обов”язки Начальника Краматорського відділення ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” ОСОБА_4 (а.с.36), витягом по рахунку № 37399235081005 за період з 20.07.2007 р. по 14.07.09 р. (а.с.37), суд  приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем: 1700 грн. – витрати на оплату державного мита і 250 грн. – витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 589, 590, 553, 554, ст. ст. 610-612, 624-625 ЦК України, ст. ст.  10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Достроково розірвати Договір кредиту № 331і/2007 укладений між ОСОБА_2 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід. номер – НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 84100, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ід. номер – НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 84100, АДРЕСА_2  на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” Краматорське відділення Донецької обласної філії  на р/р 29093236990001, МФО 334011, код за ЕДРПОУ 09334010 заборгованість за кредитним договором № 331і/2007 в сумі 266361 грн. 41  коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові витрати на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” Краматорське відділення Донецької обласної філії  на р/р 29093236990001, МФО 334011, код за ЕДРПОУ 09334010 в розмірі 975 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5