Постанова № 69767571, 23.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12720/17

Пров. №3/766/8479/17

23.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого-судді Рєпіна К.К., при секретарі Стрекозовій О.І. розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

25.07.2017 року о 14.30 год., водій ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул.Робоча керувала т/з CHEVROLET LACETTI д.н. ВТ 4934 AA здійснила зупинку біля правої сторони дороги та відчинила двері т/з, не переконавшись, шо це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого відбулось зіткнення з т/з HONDA д.н. НОМЕР_1. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 15.13 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначили, що остання у правопорушенні не винна, а ДТП сталося внаслідок порушення потерпілим ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, оскільки саме він скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, який знаходився на момент зіткнення у нерухомому стані.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 пояснили у судовому засіданні, що ОСОБА_1 різко відчинила двері свого т/з, внаслідок чого ОСОБА_3 не встиг зреагувати на такі дії, в результаті яких сталось зіткнення з т/з ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №003085, схемою місця ДТП, відеозаписом з камери спостереження від 25.07.2017 року встановленої на місці ДТП, які відображають скоєне, наданими у судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд ставиться критично до показів ОСОБА_1Ооскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами винуватості ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 340 грн.

(р/р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5