Ухвала суду № 69767526, 23.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/5832/12

н/п 6/766/758/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23.10.2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретареві Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2114/5832/12 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №№2114/5832/12 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитної заборгованості.

Учасники в судового засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2012 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 538943,22грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

15.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження відносно боржника та 17.10.2014 року прийнято постанову про арешт майна боржника. Однак грошові кошти в погашення боргу не надходили, тому ПАТ «Сбарбанк» звернувся до Своровського РВДВС м. Херсона з запитом про хід виконавче провадження, на що відповідно до листа-відповіді від 21.03.2017 року було повідомлено, що виконавчий лист №2114/5832/12 повернуто, оскільки виконавче провадження завершено відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки банк вищевказаного листа не отримував, на адресу Банку суд не надходив та на теперішній час втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2114/5832/12 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2114/5832/12 по справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 538943,22грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська