Рішення № 69766855, 24.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3576/17

Номер провадження 2/585/1080/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 7716 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 травня 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5858259, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 5939 грн. 89 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2017 р. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом відповідача сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий), визначений п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов»язання до Договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення - вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 08.08.2017 року заборгованість за Договором № 5858259 становить 7716 грн. 88 коп., яка складається з 5939 грн. 89 коп. - неповернута сума кредиту; 1245 грн. 84 коп. - прострочені відсотки; 144 грн. 33 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 386 грн. 82 коп. - пеня. Також ПАТ «КРЕДОБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 1600,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви, долученої до матеріалів справи, підтримує позов, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду суду не надав. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.ч.1-2 ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

16 травня 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5858259, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 5939 грн. 89 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2017 р. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом відповідача сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий), визначений п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (а.с.7).

Відповідно до розрахунку, станом на 08.08.2017 року заборгованість за Договором № 5858259 становить 7716 грн. 88 коп., яка складається з 5939 грн. 89 коп. - неповернута сума кредиту; 1245 грн. 84 коп. - прострочені відсотки; 144 грн. 33 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 386 грн. 82 коп. - пеня. Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Доказів сплати заборгованості ОСОБА_1 на час розгляду справи не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 610,615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, ч.1-2 ст.224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Інтер - Ріск України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 5858259 від 16 травня 2016 року, яка виникла станом на 08 серпня 2017 року, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах