Ухвала суду № 69766645, 25.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5890/17

Провадження № 1-кс/591/3418/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1у кримінальному провадженні №42017200000000500 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у Сумській області за адресою, м. Суми, вул. Іллінська,13.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000500 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України за фактом того, що службові особи СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007», зловживаючи службовим становищем, використовують землі на території Гринівської та Слобідської сільських рад Буринського району не за цільовим призначенням, чим завдали збитків громаді.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідити відомості, щодо податкової звітності СФГ «ОСОБА_2Б.» код ЄДРПОУ 21104620 та ФГ «Едельвейс-2007» код ЄДРПОУ 3420275, які зберігаються в ГУ ДФС у Сумській області.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо обєктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42017200000000500 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13), а саме: податкова звітність по СФГ «ОСОБА_2Б.» код ЄДРПОУ 21104620 та ФГ«Едельвейс-2007» код ЄДРПОУ 3420275 за період часу з 01.01.2016 по 24.10.2017 роки; всі наявні документи щодо проведення щодо СФГ «ОСОБА_2Б.» код ЄДРПОУ 21104620 та ФГ«Едельвейс-2007» код ЄДРПОУ 3420275 документальних перевірок; наявні відомості щодо розрахункових рахунків зареєстрованими за СФГ «ОСОБА_2Б.» код ЄДРПОУ 21104620 та ФГ«Едельвейс-2007» код ЄДРПОУ 3420275, з можливістю ознайомитися з останніми та вилучити їх.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер